老吴通过同学老李了解法国旅游相关事宜，决定去往法国并由老李负责其旅行期间的吃、住等事宜。关于机票的购买，老吴在老李推荐下向某国际旅行社有限公司（以下简称“国旅公司”）下属经营部的负责人小刘支付了四万余元机票款，航空公司成功出票。

后航班取消，航空公司将机票款退至国旅公司，该公司未将机票款退还至老吴。为解决机票款退还事宜，老李积极同小刘沟通。此外，老李在微信中表示若机票款无法退还，其愿意基于同学关系承担老吴损失。

因机票款一直未退，老吴在微信中表示将起诉老李承担退还机票款的法律责任，老李在微信中回应，其愿意退还机票款是基于同学情谊，而非其应在法律上承担退款责任。于是，老吴起诉至姑苏法院，要求国旅公司及老李共同承担退款责任。

姑苏法院经审理查明，老吴向国旅公司员工小刘支付机票款，小刘作为该公司分支机构负责人，其收取款项、完成出票及退款流程均属职务行为，老吴与国旅公司成立合同关系。航空公司退款至国旅公司账户，该公司负有返还义务。

老李在微信中承诺垫付退款，系基于同学情谊的友好表示，其未收取费用、未参与资金流转，且事后明确反对担责。老李的承诺缺乏债务加入的明确意思表示及对价基础，属情谊行为，不构成法律意义上的债务加入。

姑苏法院做出如下判决：确认国旅公司向老吴支付四万余元，驳回老吴的其余诉请。老吴不服，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

民事主体基于情谊关系作出的单方垫付承诺，若未明确具备受法律约束的意思表示，且未实际履行或获取对价，应认定为情谊行为，不构成《民法典》第552条规定的债务加入。